We hebben m.i. juist een sterke unie nodig omdat de meeste problemen van deze tijd zo grensoverschrijdend zijn. Denk aan de strijd tegen het terrorisme, het behoud van welvaart in relatie tot de globalisering van markt en werkgelegenheid, de noodzakelijke opname van nieuwe lidstaten t.b.v. stabiliteit voor ons allemaal en ga zo maar door.

Mijn tegenstelling is dus, de grote problemen van deze tijd zijn problemen waar landen individueel niet meer uit kunnen komen. Het vinden van oplossingen vraagt om een sterke regie die vanuit de samenwerking van de landen is opgezet, een Europese regering dus.

Natuurlijk is het eng om onze eigen macht op te geven en dat moet natuurlijk niet te snel gebeuren en onder de juiste voorwaarden. Maar laten we niet al te veel illusie hebben, zoveel macht hebben we als Nederland nu ook weer niet en misschien wel nooit gehad. Nederland kan niet anders dan volgen wat er in de rest van de wereld gebeurd, maar geeft er hooguit zijn eigen smaak aan in eigen land.

Als Christen pleit ik juist voor optimisme en verdergaande samenwerking, ook als we daarvoor een deel van onze welvaart moeten opgeven. Maar of we nu vergaand samenwerken of niet, dat proces vindt nu al plaats en zal eerder voor ons slechter dan beter verlopen bij gebrek aan een sterke unie. Juist samen op weg willen gaan in een wereld vol onzekerheden en uitdagingen vind ik in het verlengde liggen van de Christelijke boodschap.

Verder ben ik voor scheiding van kerk en staat en hoeft er geen referentie in de grondwet naar de Joods-Christelijke roots van Europa. De realiteit en toekomst van Europa is multi cultureel en multi religieus. Geloof is een individuele keuze en die keuze wordt m.i. niet beinvloed door wat er in de grondwet over staat. De grondwet moet m.i. de voorwaarden scheppen voor individuele vrijheid en niet alvast ee [vanaf hier geknipt.]